Становище: Нетаняху и неговите екстремистки съюзници застрашават дългосрочната сигурност на Израел

Бележка на редактора: Ричард Дж. Дейвис беше помощник-министър на финансите в администрацията на Картър и някогашен помощник-специален прокурор на Уотъргейт. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте повече отзиви в CNN.

Президентът Джо Байдън подходящо се изрече мощно за нуждата от битка с повишаването на антисемитизма в Съединени американски щати, смисъла на поддръжката за сигурността на Израел и незабравянето на бруталността на терористичната офанзива от Хамас на 7 октомври по време на речта си в годишните дни на Мемориалния музей на Холокоста в Съединени американски щати на възпоменателната гала в Капитолия във вторник.

„ Моят ангажимент към сигурността на еврейския народ, сигурността на Израел и правото му да съществува като самостоятелна еврейска страна е хладнокръвен. Дори когато не сме съгласни “, каза той.

Но в случай че желаеме да се борим против антисемитизма, да насърчаваме дълготрайната сигурност на Израел и да си спомняме ужасите на офанзивата на Хамас от 7 октомври, би трябвало също по този начин да признаем и да приказваме против рисковия неуспех на министър-председателя Бенямин Нетаняху и неговото държавно управление.

Този неуспех е неспособността му да разбере едно от главните условия за определяне на дълготрайна сигурност за всяко общество: живеещите там би трябвало да имат вяра, че имат дял в това общество и могат да се възползват от преимуществата му. Ако го създадат, те ще желаят да е допустимо най-безопасно и предпазено. Ако обаче мнозина считат, че нямат дял в обещано общество и че нямат действителна вяра да споделят триумфа му, тогава доста по-вероятно е да се извърнат към насилието, с цел да основат място, в което имат вяра, че могат да вземат участие свястно.

Ако Нетаняху разбираше този принцип, неговото държавно управление нямаше да включва рискови екстремисти и нямаше да следва политики, включващи значително разширение на селищата на Западния бряг и признание на противозаконни селища, които лишават палестинците от вяра за по-добро бъдеще. Също по този начин няма да се постанова да се оправяме с действителността, че напъните за поддръжка на дълготрайната сигурност на Израел, битката с бича на антисемитизма и оправянето с митингите в Газа в кампуси както в Съединени американски щати, по този начин и в чужбина са били затруднени от екстремизма на Нетаняху държавно управление.

Нетаняху, открит критик на мирните съглашения от Осло от 1993 година, прекара годините си като министър-председател в поощряване на разширението на селищата в границите на Западния бряг и ясно демонстрира, че палестинците нямат вяра за нещо сходно на лична страна.

Според Ню Йорк Таймс той даже стигна до такава степен, че да не изрази възражение против разнообразни арабски страни, предоставящи помощ на Хамас като част от демонстрирането, че Израел няма реален сътрудник за договаряния. Но той доближи ново дъно, когато през 2022 г. вкара в държавното управление си най-крайните антипалестински участници в израелската политика. Тяхното включване изпрати ясно обръщение към палестинците, че няма вяра за по-добро бъдеще за тях в която и да е земя, следена от Израел.

Нетаняху предложения Бецалел Смотрич и Итамар Бен Гвир да се причислят към неговото държавно управление. Първият беше назначен за министър на финансите и получи отговорност за селищата на Западния бряг. Той обаче допусна по време на спор по законопроекта за имиграцията, че е било неточност през 1948 година да не бъдат експулсирани всички араби от Израел; е декларирал, че „ няма такова нещо като палестински народ; “ поддържа включването на целия Западен бряг в Израел; и споделя, че подкрепя доброволното преместване на палестинците от Газа.

Бен Гвир, на който беше даден портфейл за национална сигурност, евентуално е още по-лош. Той е наказан за подбудителство на расизъм против араби и е хипотетичен член на терористична група; е идолизирал убийството на палестинци; заплашва публично тогавашния министър-председател Ицхак Рабин преди неговото убийство през 1995 г.; и твърди, че правото му да пътува в Западния бряг е по-важно от правото на палестинците да пътуват. Съобщава се, че в края на предишния месец той е разпитал израелските отбранителни сили защо вземат толкоз доста палестински пандизчии, вместо да ги убият (което би било нарушаване на интернационалното право).

След терористичната офанзива от 7 октомври Нетаняху имаше опция да в профил Смотрич и Бен Гвир от постовете им, когато първото предложение от опозицията за държавно управление на единството включваше елиминирането им от кабинета. Привидно концентриран върху това да не смущава своята коалиция и да остане на власт, Нетаняху отхвърли. Следователно неговото държавно управление на единството през днешния ден към момента дава платформа на тези екстремисти. Той също по този начин дава позволение на почитателите на тези екстремисти да, както видяхме, атакуват палестинци в Западния бряг и даже да атакуват йордански филантропични ескорт.

Няма подозрение, че мощният боен отговор от страна на Израел беше оневинен. Освен това няма подозрение, че внедряването на бойците и военната инфраструктура на Хамас измежду цивилното население неизбежно е нараснало заплахите, пред които са изправени цивилните в Газа. Но както беше необятно обявено, военната тактичност, възприета от държавното управление на Нетаняху, докара до масивни цивилни жертви, включително на международни хуманитарни служащи. Неговият метод към помощ за Газа доведе до историческа филантропична рецесия.

В същото време Израел продължи със забележителното разширение на селищата на Западния бряг. Изпратеното известие е ясно. Що се отнася до администрацията на Нетаняху, животът на палестинците няма значение и няма причина те да чакат по-добро бъдеще. В резултат на това, колкото и да е отслабена Хамас, се основава ново потомство терористи. И бруталността на терористичната офанзива на Хамас от 7 октомври и тежкото състояние на заложниците се заглушават.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

И по този начин, какво би трябвало да създадат тези организации и лица, които имат вяра в Израел и нуждата от битка с антисемитизма, без значение дали в колежите или другаде? За да бъдат надеждни личните им старания, те не би трябвало да заобикалят законната рецензия на Израел. Те би трябвало да осъдят присъединяване на Смотрич и Бен Гвир в израелското държавно управление. Те би трябвало, както прави държавното управление на Съединените щати, да кажат на Израел, че не може да има повече извинения. Израел би трябвало да направи нужното, с цел да разшири и опрости процеса на изпращане на филантропична помощ в Газа. Те също би трябвало да са наясно, че Израел би трябвало да промени военната си тактичност, с цел да понижи трагично смъртните случаи измежду цивилните. И колкото и да е предизвикателство, те би трябвало намерено да призоват за преустановяване на разширението на селищата на Западния бряг и за път назад към решение с две страни.

Пренебрегването на екстремизма на държавното управление на Нетаняху и ужасната филантропична злополука в Газа единствено подкопава доверието в тези, които желаят да защитят Израел и да се борят с антисемитизма. Всъщност държавното управление на Нетаняху и неговите дейности рискуват да налеят масло в рисковия огън на антисемитизма. И трагично, за прекалено много хора по света, отвращението от това, в което се е трансформирало неговото държавно управление, рискува да ги накара да престанат да поддържат легитимността на самия Израел.